آیا انرژی هسته ای راه حل انرژی پایدار است

در حالی که جهان به سمت هدف خود برای کاهش و انتشار صفر گازهای گلخانه ای و کربن زدایی تا سال 2050 پیش می رود، انرژی هسته ای به عنوان راهی برای پر کردن شکاف انرژی معرفی شده است - اما برخی ابراز تردید کرده و هشدار داده اند که صنعت هسته ای دارای امنیت کافی نیست.

انرژی هسته ای تنها انرژی پاک نیست؛ قابل اعتماد است و بر ماهیت متناوب انرژی های تجدید پذیر مانند باد، برق آبی و خورشیدی غلبه می کند.

چگونه انرژی ارزان، قابل اعتماد و بدون آلودگی را برای جهانی 8 میلیارد نفری فراهم می کنید؟

مایکل شلنبرگر، بنیانگذار سازمان محیط زیست Environmental Progress گفت: انرژی هسته‌ای واقعاً تنها نسخه مقیاس‌پذیر آن است، انرژی‌های تجدیدپذیر قابل اعتماد نیستند.

طبق گزارشی که Schroders در 8 آگوست منتشر کرد، دولت ها پس از سال ها دست پا زدن شروع به سرمایه گذاری در این بخش کرده اند.

بر اساس این گزارش، تا ژوئیه 486 رآکتور هسته ای برنامه ریزی شده، پیشنهادی یا در دست ساخت وجود دارد که بالغ بر 65.9 میلیارد وات ظرفیت الکتریکی دارد و این بالاترین میزان است.

تنها چند سال پیش، آژانس بین‌المللی انرژی هشدار داده بود که انرژی هسته‌ای در معرض خطر افول در آینده قرار دارد.

در این گزارش در سال 2019 آمده است که انرژی هسته‌ای با بسته شدن نیروگاه‌ها و سرمایه‌گذاری کم، درست زمانی که جهان به برق کم کربن بیشتری نیاز دارد، شروع به محو شدن کرده است.

شرودرز خاطرنشان کرد که انرژی هسته ای نه تنها مقیاس پذیر است بلکه بسیار تمیزتر است - تنها 10 تا 15 گرم معادل CO2 در هر کیلووات ساعت منتشر می کند ولی این با انرژی باد و خورشید قابل رقابت است و به طور قابل توجهی بهتر از زغال سنگ و گاز طبیعی است.

شرودرز گفت که انرژی هسته ای همچنین دومین منبع انرژی کم کربن بعد از برق آبی است که بیشتر از ترکیب بادی و خورشیدی است.

دیدگاه برخی این است که انرژی های تجدیدپذیر در حال رسیدن به محدودیت های آن چیزی است که در بسیاری از کشورها رخ داده است به عنوان مثال، برق آبی در همه کشورها قابل دوام نیست و آنهایی که این نیروگاه را دارند نمی‌توانند دیگر از منابع آبی یا زمینی برای این منظور بهره‌برداری کنند.

انرژی هسته ای یک جایگزین عالی است که با مقادیر بسیار کم زباله، مدیریت آسان، هرگز به کسی آسیب نمی رساند و زمانی که شما بارها و بارها یک نوع نیروگاه می سازید، هزینه بسیار پایینی دارد.

به همین دلیل است که کشورها نگاهی دوباره به انرژی هسته ای دارند و به این دلیل است که انرژی های تجدید پذیر نمی توانند ما را به جایی که میخواهیم برسانند و در عین حال کشورها می خواهند از سوخت های فسیلی عاری باشند.

با این حال حوادثی مانند جزیره سه مایل در ایالات متحده، فاجعه چرنوبیل در اتحاد جماهیر شوروی سابق (اکنون در اوکراین) و اخیراً ذوب شدن نیروگاه فوکوشیما دایچی در ژاپن که نگرانی‌ها در مورد ایمنی را برانگیخته است.

نگرانی اجتماعی در مورد انرژی هسته‌ای تا حدودی اشتباه گرفته شده است، در حالی که فجایع چرنوبیل و فوکوشیما را نمی توان فراموش کرد استفاده از انرژی هسته ای یکی از ایمن ترین راه ها برای تولید انرژی برق است، حتی با در نظر گرفتن نیاز به ذخیره سازی زباله های هسته ای.

بسیاری از آن [امکانات ذخیره سازی] به شدت محافظت می شوند و آنها در برابر زلزله و گردبادها مقاوم هستند.

شلنبرگر گفت: دوازده سال پس از فوکوشیما، ما در راه اندازی نیروگاه های هسته ای بهتر شده ایم و آنها کارآمدتر هستند، آنها ایمن تر هستند، ما آموزش های بهتری داریم.

طرح‌های جدیدی برای نیروگاه‌های هسته‌ای وجود دارد که ایمنی را نیز افزایش داده‌اند.

بزرگ‌ترین مسئله هسته‌ای در واقع مسائل اقتصادی و هزینه بوده است.

ساختن نیروگاه هسته ای از قبل بسیار پرهزینه بوده است و تأخیرهای زیادی وجود دارد و برای سرمایه گذارانی که به دنبال سرمایه گذاری در این فضا هستند، باید بازیکنانی را بیابند که سابقه قوی در ایجاد این ظرفیت داشته باشند.

گزارشی که توسط شبکه جهانی صلح سبز در مارس 2022 منتشر شد، نشان می‌دهد که علاوه بر نگرانی عمومی ایمنی هسته‌ای، انرژی هسته‌ای در مقایسه با سایر انرژی‌های تجدیدپذیر بسیار پرهزینه و بسیار کند است.

صلح سبز خاطرنشان کرد که ساخت یک نیروگاه هسته‌ای حدود 10 سال طول می‌کشد و افزود: زمان اضافی که برای ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای صرف می‌شود، پیامدهای عمده‌ای برای اهداف آب‌وهوایی دارد، زیرا نیروگاه‌های موجود با سوخت فسیلی همچنان به انتشار دی اکسید کربن ادامه می‌دهند و در انتظار جایگزین هستند.

علاوه بر این اشاره می‌کند که استخراج، انتقال و فرآوری اورانیوم نیز عاری از انتشار گازهای گلخانه‌ای نیست.

صلح سبز اذعان کرد که در مجموع امتیاز نیروگاه‌های هسته‌ای با انرژی بادی و خورشیدی قابل مقایسه است و با این حال انرژی باد و خورشید را می‌توان بسیار سریع‌تر و در مقیاسی بسیار بزرگ‌تر پیاده‌سازی کرد که تأثیر سریع‌تری بر انتشار کربن و انتقال انرژی پاک می‌گذارد.

مالکیت معنوی مجله انرژی (energymag.ir) علامت تجاری ناشر است... سایر علائم تجاری مورد استفاده در این مقاله متعلق به دارندگان علامت تجاری مربوطه می باشد، ناشر وابسته یا مرتبط با دارندگان علامت تجاری نیست و توسط دارندگان علامت تجاری حمایت، تایید یا ایجاد نشده است، مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد و هیچ ادعایی از سوی ناشر نسبت به حقوق مربوط به علائم تجاری شخص ثالث وجود ندارد.